民主基建

516公投運動到了今天，真相應該大白，這是場號召全民自由參與的民主基建工程，建立清晰而聚焦的表達意見機制。你可能不喜歡不認同甚至討厭黃毓民/陳偉業/梁國雄/陳淑莊/梁家傑，及或覺得其他任何一位候選人都不值一哂，真相是他們真人都是沒關係的，他們都只是符號,代表你要一個公道的民主參與途徑。 而即使現實上他們任何一位真的得到你一票的好處，以後若不稱職，下次選舉轟他們下來便是。 曾班子的不投票公告實在是令真相大白於天下而點晴的一著： 他們拒絕的就是建立這樣無先設條件而較少向現政權傾側的民主基建。別忘記，如果他們要「懲誡」攪鬼五子，大可堂堂然入票站投其對手或者廢票白票。如今選擇棄權，含意遠超於對今次選舉浪費公帑、無需要、主流民意不認同的所謂不滿，而曾班子所懼者與中央一脈相通，兩政權對還政於民的真正想法，大家仍不夠清楚嗎？

這次的選擇，非關人，非關議題，只是機制．

投票之必要

五一六投票是每個人的基本需要宣言．無謂車前退後，你想要的，自己出來表白．甚麼功能組別有貢獻（更多是搵笨），得來不易，大陸未有你都唔使望，得罪阿爺無運行，一人一票不是仙丹妙藥這些話，你我都聽得太夠了，一再反證這些藉口有多廢．人人票值均等了，自然就有均衡參與－難為這句話在本地竟枉擔了這醜人樣四份一世紀．

人家說甚麼讓人家說去，公投又如何?補選是為我們過去說不清的話補回一腳不可以嗎?那一端歇斯底理的反應正好指出本身的死穴．戳不戳進去亦非目的，今次整件事，旨在說明，再一次，我們要甚麼．係咁．