說港大中文學院遷址可惜，因為要離開校本部（Main Building)．其實文學院任何一個系離開校本部都極為可惜．因為它們本是連體．那一點爾雅之風，是大學之所必須，特別是港大．想像將來校本部會成為純粹的行政大樓，即時心死．而文學院的中文，英文．翻釋，比較文學，歷史，哲學等系即將全然撤至未來的西部大樓，設備是夠新了，視聽器材肯定無語倫比（我還在用這等語言），不過舊日印記全失，空氣中只餘新裝修的化學原料味，學生走在迴廊，不會再感到百年地磚的光滑，聽到紫檀木地板的吱吱叫，亦不會想起很多在其他時空，其他人事走過的步韻：我們從此沒有隔代的記憶．
行政是無須記憶的，它們都在電腦中，並且不時會重寫或重組，視乎政治需要；但教與學都必須要儲好回憶，而且應該是分散的，個人的，開放的，而最終會成為集體，以及時代．比較像真的，沒有特殊目的的時代．
在設計及劃定空間時，行政人員會以效率及層級尊卑之分為最重要考慮，文學院的舊空間會全然改變，物理上很多可能只餘下外殼，檀木地板恐怕難存，至於遊廊的mosaic 地磚因為太經典，還可能給留下的，但以往學系之間的壁壘分明，四合院式，門派自治的“專業”氣氛（當日往訪別系教授或校友，還有點拜山門的戰戰兢兢），自然蕩然無存．留意：古老的中文系有八十年了．
回到最後又最初的問題是：為甚麼行政部門要集中在校本部呢?他們這麼需要港大的歷史或歷史感嗎?
歐美政府都習慣把行政部門，包括首長辦公室，以至首都，設在古城的外圍，或索性另建新城 (澳洲在坎培拉，前西德在波恩，美國的華盛頓其實甚麼也沒有)，但亞洲政府都難捨王城，因為那代表權力 － 無論怎樣上台，總不比睡於天子舊府來得放心．
而對港大而言，除了那點繼承道統的封建想法，我實在不太明白為甚麼行政部門要設在港大最具教學意義及歷史及文化的象徵建築．總覺得Main Building像極火車站，舊是舊，但是要帶頭的，很氣派地．今次郤不知被帶往何處去?
校本部是港大的皇后天星，從來只屬於學生，老師及教學．
行政是無須記憶的，它們都在電腦中，並且不時會重寫或重組，視乎政治需要；但教與學都必須要儲好回憶，而且應該是分散的，個人的，開放的，而最終會成為集體，以及時代．比較像真的，沒有特殊目的的時代．
在設計及劃定空間時，行政人員會以效率及層級尊卑之分為最重要考慮，文學院的舊空間會全然改變，物理上很多可能只餘下外殼，檀木地板恐怕難存，至於遊廊的mosaic 地磚因為太經典，還可能給留下的，但以往學系之間的壁壘分明，四合院式，門派自治的“專業”氣氛（當日往訪別系教授或校友，還有點拜山門的戰戰兢兢），自然蕩然無存．留意：古老的中文系有八十年了．
回到最後又最初的問題是：為甚麼行政部門要集中在校本部呢?他們這麼需要港大的歷史或歷史感嗎?
歐美政府都習慣把行政部門，包括首長辦公室，以至首都，設在古城的外圍，或索性另建新城 (澳洲在坎培拉，前西德在波恩，美國的華盛頓其實甚麼也沒有)，但亞洲政府都難捨王城，因為那代表權力 － 無論怎樣上台，總不比睡於天子舊府來得放心．
而對港大而言，除了那點繼承道統的封建想法，我實在不太明白為甚麼行政部門要設在港大最具教學意義及歷史及文化的象徵建築．總覺得Main Building像極火車站，舊是舊，但是要帶頭的，很氣派地．今次郤不知被帶往何處去?
校本部是港大的皇后天星，從來只屬於學生，老師及教學．
沒有留言:
張貼留言