目的就是清理門戶，將徐與警隊的關係徹底勾銷：香港警察從來沒這成員，沒有這頁不光彩：平民殺警己是大忌，行兇的是夥計更是大恥辱．
這次死因調查因為涉案者除了警員”加菲”外，沒有一個在生，所以庭上的證供都是事後的"discourse" 論述．在構成這些論述前，如果警隊與死去的徐算是兩陣對圓的話，力量完全不成比例：徐的一邊，除了其父母妻兄之外，沒有其他，而一般相信，親人都會護短，至少主觀；而另一方香港警隊今次的部署絕對如獅子撲兔，資源的投入恐怕以不勝無歸為上限．
這是一段很黑(dark)的事實，因為我們沒有人質疑，甚至默許（讚也說不定）這個安排．
一則是被徐殺害的警員及印籍看更（大眾在未結案之前已有此共觀）實在太寃情，太不幸；二則徐的性格行為有太多反社會出軌原素，我們都渴望魔警被株．
但警隊所代表的管治機器是否就應這樣隆然開動？
我明白警隊要及應翻查徐所有的工作紀錄，履歷，財政收支，警隊內的人際關係，甚至家庭狀況等，不過，鉅細無遺的查到他過去十幾年的個人生活，包括到內地賽單車，挑戰體能之旅，連多年前只見到他幾臉的內地教練也遠渡請來，攜同一件徐自製的同類型汗衫作證－也不過是旁證出徐性格上非勝不可的”缺陷”，基本上不涉案情；身水身汗大龍鳳，令人不禁要問，為甚麼? 答案：旨在說明徐君的行為性格早於進入警隊之前己鑄成，他的”墮落”與警察工作無關．
事實上，要證明幾件案的殺人兇手，槍枝及子彈記錄經已很足夠，何況還有行劫銀行的錄影帶，今日鑑證科技如此高超(不要說我們信錯了CSI 系列），重唔夠料?廣東道的一單還有在生者的口供．但警隊志不只於此，方有將徐步高三十多年的生命經歷，”搜索”一次，給廣大市民呈現一個人成魔之路，留意，他在警隊的不如意，並非重點，那是他的個人性格累事－庭上證供如是說．而石圍角奪槍及銀行劫殺案多年未破是否窩囊就更是題外話．而徐的一生，在聆訊的開始，就已經是供群眾消化的file, ”他”是被deleted 了．
所有不利於機器運作的都要掃地出門．何其深刻的註腳．
而結果顯示，警隊這次行動大獲全勝．證諸年尾大小傳媒各式乜乜物物的年度新聞選舉，徐案竟無上到十大；且記當日，報章雜誌對聆訊的連載及伸延寫作，接近兩個月，佔所有中文媒介顯注版面，何以這樣矚目的大新聞，年終竟鮮受傳媒青徠?從全城熱追到急凍遺忘，大抵要多得警隊成功驅魔，將徐案及其人的一切當煙花燒一場，之後各位鄉親父老就當無見過呢個人，本村無咗呢件事，大家繼續跳舞．
坊間媒體最認真回應此案的，可能是杜琪峰和韋家輝的”神探”．戲匭主題是尋找失槍，結果查出人心有分身，被查的人有，查人的人更有．犯案人的多重人格在不同環境有不同行為，所以他是慈父，愛妻號同時亦是大賊，殺人犯等．本是人所共知的心理學基礎課；杜韋的神探是個精神病患者，只有透過他才看到追查兇手的警探也是個野心家：最初他的分身還不是個野心女人(!)，而是個騰雞細路，是的，最初大家都只是因為怕．之後得勢了便砌．戲中那印巴籍人的代罪羔羊角色亦堪玩味．
幾宗案是悲劇，亦非為任何人翻案，（我們不也是當追連續劇嗎?) 只是俗世浮生，個人之於集體以及管治機器，是多麼的單薄．
沒有留言:
張貼留言