自留地－給朋友

各位老友如面：

上次有話未完．

關於剛過去的選舉，稱是兩位個人的對決，其實只是個假命題．要對決或選擇的都絕非個人，雖然兩陣營都以人物招徠．明白人都知道是場逼埋牆角的攻防戰，人物典型只為簡化問題，訴諸印象．

攻的一方正是要打擊守勢陣營的形象，人物的誠信重要嗎？幾時都重要，但企圖以狹義的誠信作掩眼法，經已說明問題：人家要動搖是你的信念．兩人相比，誰的誠信更有問題？但守的一方不能以此為彈藥，沒有新疑點，新證據，原因很多，主要的是沒有資源和力量去發動類似的攻擊．而個人能力及誠信高低真的很重要嗎？投票的應該心中有數．

戰役中的人物都只是persona,我們的persona，代表一種價值和形態．而為某種形態而出征的人，已把個人押上了這種價值之中，personal attributes 已經讓位了ideologic attributes或”黨性”；在其他地方的選舉中，想是會有以個人能量／能力／品格為候選的命題，但明顯地，本地已無這種寬裕．

當然亦有人可以背叛其”黨性”，近人有個叫戈爾巴喬夫的就是這種大仁大勇士（之後成敗無關其抉擇的宏旨），但注意，大仁大勇者，非此世出．

要保和守的其實是一種自由，表達喜惡的自由．講大點是普世價值，但如此文字制高，你或道勝之不武．平實的說法是，當攻的一方，掌握很大份額的資源，軟件硬件，裏裏外外，無遠莫屆，左右包抄，寸土不讓，但仍賊喊捉賊的說不平，使銅銀夾大聲，花的還是公用財；更重要的是大阿哥機器隆隆開動，經已入侵了私人國境，手法還要是陳腐落後的，身為受過現代／理性生活好處的現代人，對此，斷斷不能苟同．這是守護自己價值的倫理．是的，從來我們都只能守．

個人能掌控的東西已經少之又少，假命題帶來假自由的選擇，不得不防．況且，歷史又不斷反證，投降絶對不只輸一半．